Dans le cadre de cet enquête de terrain menée autour du sujet du conflit, une des difficulté
première à été de trouver un sujet qui puisse être abordable avec une temporalité très courte et des
moyens si je puis dire d’étudiants limités. Après finalement avoir choisi notre sujet « Le conflit de
valeurs politiques au sein d’une famille (perspective inter-générationelle: parents/enfants) engendré
par le parcours de l’enfant dans une dimension universitaire avec notamment le cas d’étude de
sciences politiques et le potentiel changement que celui-ci implique dans l’appartenance politique
des enfants. » nous avons du délimiter notre enquête à qui allons nous interroger. Ainsi, une des
remarques importantes que vous nous avez faite est qu’il n’était pas possible d’interroger que des
étudiants de sciences politiques, mais bien également d’autres étudiants pour comprendre
l’importance de l’impact de cette dimension dans notre étude. Une des premières difficultés de cet
enquête est de déterminer les facteurs pouvant rentrer en compte au sein de l’enquête. Ainsi,
déterminer les autres causes possible d’un changement d’appartenance politique autre que celui
même d’étudier les sciences politiques. Ces facteurs constitues une des premières véritable limite à
être sujet car ils sont assez difficile à identifier.

Après s’être interrogé sur les facteurs à prendre en compte lors de cette enquête, une autre
difficulté que j’ai pu remarquer en menant mes recherches concerne les personnes interviewées. En
effet, la problématique fut de trouver une personne premièrement je ne connaisse pas
personnellement pour ne pas être biaisé sur les questions et les réponses et ne rien négliger, tout en
trouvant une personne qui serait susceptible de me faire assez confiance pour se livrer lors de mon
entretient. De plus, notre questionnaire implique de trouver des personnes ayant deja en main la
connaissance de l’appartenance politique de leurs parents pour pouvoir répondre à la question qui
fait parti de notre entretient: Pour qui vos parents votent-ils ? En outre, cette question peut être
perçu comme très personnelle, et un des risques est que la personne interrogée ne réponde pas
exactement comme la réalité. Un des moyen possible pour passer au dessus de ce problème fut
expliquer et insister sur le fait que cet étude est anonyme, dans le sens ou même si les entretiens
étaient enregistrés, les informations divulguées ne seront pas présentés avec les noms et prénoms
des personnes interrogés. Cette information fut cruciale pour trouver des personnes qui acceptaient
de se livrer sur leur opinion politique personnel sans se sentir juger sur quoi que ce soit. Ainsi lors
de mes demandes d’entretient (que j’ai effectué via le réseau social Facebook) j’ai directement vu
apparaitre des réactions négatives par en vu du sujet qui peut être perçu comme « moralement »
intrusif, mais après quelques discussions j’ai réussi à mettre mes sujets assez en confiance pour que
ceux-ci comprennent l’intérêt de la recherche.

Une des remarques les plus observables dans cet entretient fut que lea personne interrogée
lors de l’entretient me fit remarqué que ça n’étaient pas vraiment lors de la première année que son
changement d’orientation politiques eu lieu, mais plus au fur et à mesure. Ce n’est donc pas
directement l’entrée dans ses études de sciences politiques qui correspondent à un moment de
changement mais plus un processus qui s’est mis en place à ce moment. La personne fut donc
surprise elle même quand elle réalisa que peut être inconsciemment, son changement d’orientation
politique était sans doute lié à son domaine d’étude et au groupe de paires impliqués dans celui-ci.